Lars Ulrich, baterista de Metallica, dio una entrevista en el programa The Opie & Anthony Show , donde relató el desagradable sabor de boca que le dejó encontrarse con los Rolling Stones después de uno de los dos conciertos en el 2005 donde Metallica les telonearon en San Francisco: “Fue hace un año y medio o así. Estábamos parados después de la gira de ‘St. Anger’. Nos llamaron y nos dijeron que los Stones querían saber si queríamos abrir para ellos en San Francisco. Llevábamos años sin telonear a nadie, pero si teloneas a alguien, que sea a los Stones”. En el segundo concierto que dimos, al terminar se nos acercó una asistente (del equipo de los Rolling) y nos preguntó si queríamos tener una foto con ellos. Nos dijimos, ¿por qué no?. La asistente se nos acercó y nos dijo, ok, prepararos en cinco minutos. Nos llevó hasta un túnel y nos dijo que esperáramos allí. También venían los chicos de Everclear, que habían tocado antes que nosotros. Al poco aparecieron los Stones. Te puedo jurar que ni pararon. Aflojaron el ritmo para tomarse un par de fotos con Everclear, pero ni pararon. Luego nos vieron a nosotros. Charlie Watts dijo “hola”, y creo que Keith Richards saludó con la cabeza. Mick Jagger nos miró a todos como si fuéramos a pegarle una neumonía. Puso cara de asco al vernos. Aflojaron otra vez el ritmo lo justo para que el fotógrafo pudiera tomarnos tres fotos, y se marcharon. Entonces la asistente se nos acercó y nos dijo que si las fotos eran del agrado del grupo, nos mandarían una a casa”.
Lars Ulrich también tuvo tiempo para hablar del nuevo disco, del cual están terminando los últimos detalles de grabación en Los Ángeles junto al productor Rick Rubin, en quien Metallica ha dejado toda la confianza para que encuentre de nuevo el rumbo en su sonido: “Vamos a parar a ensayar un par de semanas para la gira de este verano en algunos festivales de Europa. Luego a finales de agosto volveremos a Los Ángeles y terminaremos el disco”.
12 comentarios :
vaya, pobres metalicos...
saludos
Quien mierda son los Rolling Stones????
Deberias cultirizarte un poquito y comprenderas que representan los Rolling Stones en la hisotia del Rock.
De paso, con la basura de musica que esta haciendo Metalliza estos dias no me sorprende que los hayan mirado con asco... ya hace mucho que Metallica ya dejo de ser una banda emblematica del Metal.
si asi es metallica es lo maximo, es muy buena banda, los stones tambien y hay k admitir k si los stones no hubieran existido nunk habriamos escuchado metallica ni black sabbath ni mucho menos iron maiden y coincido en k el ultimo album de metallica es una porkeria alado de sus antiguas producciones y de k x eso mick jagger los miro feo jajaja bien hecho ojala les haya dado verguenza y su nuevo album supere mis expectativas :p
la vejez afecta a los rolling stones
el asilo los espera.
larga vida METALLICA.
para serles sincero a mi nunca me ah gustado rolling stones...salvo por la lengua que es un dibujo muy bueno..pero sus canciones nunca me gustaron..no se como reunieron 1 millon de personas en brasil...per bueno no me meto con la gente k si le gusta..particularmente ami..no me gusta..aguante metallica..!!
A mi tampoco no me ha gustado los rolling stones, desde la 1era vez que escuche MetallicA me encantó y nunca me canso de escuchar sus canciones, the're the best of the best. MetallicA Rules mother fuckers!!! \m/
mick jagger chupame la pinga... metallica saca mejores discos, el death magnetic es un buen comienzo de su recuperacion. suerte!!!!
muchos de esta nueva generacion se preguntaran ¿quienes son los rolling stones? bueno, los rolling stones son una banda de hace casi un decenio de siglo atras que dejaron de sacar algo bueno hace mas de treinta años, y finalmente su legado esta muriendo , solo se les admira por sus mas de 40 años de vida como agrupacion y punto.a mi me agrada keith richars pero diganme que a aportado ¿mick jager a la musica? si lo comparamos con james hetfiel obvio que jager solo es un anciano que lucha en el escenario por moverse un poco, que se retiren mejor, y esperen y veran que los stones quedaran en el olvido pues sus seguidores estan muriendo ja ja ja pues esa musica aburrida y nada exitante no es del gusto de mi generacion
¡VIVA METALLICA!
PUES SU MUSICA AUN GUSTA EN LA ACTUALIDAD
La voz de jager es una porqueria,,,,si tocara un maldito instrumento lo respetaria un poco,,,,,pero ni eso,,,,,lo unico que sabe hacer es bailar como una vieja loca. Carlos777
no se puede comparar los estilos de estas 2 bandas, son generaciones diferentes quiza a muchos ahora no les guste la musica de los Stones y la sientan aburrida pero cuando salieron x primera vez eran lo mejor xq eran rebeldes deacuedo a su epoca pero eso ya no es rebeldia y hasta parece aburrido pero Stones ya es leyenda y no los puedes borrar del mapa asi nomas, en cambio metallica es otro estilo mas rapido con batrerias de doble bombo y solos de guitarra desafiando la velocidad de la naturaleza pero ahora ultimo con sus discos St Anger, Load, Reload, perideron su estilo trash convirtiendose mas plasticos cosa q creo ya se esta arreglando on su disco death magnetic esperemos q metallica retome su camino y sigan siendo los de antes...
No era necesario que existieran los Rolling Stones para que podamos escuchar a Metallica, Los Stones nacieron gracias a Elvis Presley, Buddy Holly, Ritchie Valens, Chuck Berry y otros más de esa generación de oro en la que se creo y forjó el Rock and Roll el cual es la base de casi todo lo que escuchamos, incluído el Metal, que mal actitud la de Mick Jagger, debe de ser a consecuencia de la edad, debieron retirarse en su momento como The Beatles, es seguro que Paul McCartney o John Lennon nunca hubieran hecho algo asi, y como ya lo mencionaron, ambos grupos practican diferentes estilos y no pueden ser comparados pero son similares ya que ambos tienen más de 25 años de carrera y sus primeros éxitos aún siguen siendo escuchados por la gente, no solo los de su generación si no que los de las nuevas y seguramente que esto será así durante muchos años más, además Metallica aventaja a los Stones en que, siendo un grupo de Thrash Metal, han incursionado en más estilos musicales como el Heavy Metal , Speed Metal Hard Rock y Ballad Rock, todas de una manera impecable, es una reverenda estupidez eso de que se vendieron o que son comerciales, en primer lugar ser comercial no es lo mismo que ser exitoso y segundo, cuando un grupo madura musicalmente y sabe que tiene la capacidad suficiente para incursionar en otros ámbitos pues lo hacen y generalmente les va bien como sucedió con Metallica, el que a algunas personas no les gusten Load, ReLoad o St. Anger no quiere decir que sean malos trabajos, es uno mismo quien puede determinar si algo le gusta o no mas no puede definir si algo es bueno o malo siendo esto algo de dominio público, de no ser así los discos que mencioné no se hubieran situado en los primeros lugares de ventas cada uno en su momento.
Metallica fue, es y será por siempre el mejor grupo del Thrash Metal y en mi opinión el mejor del Rock.
Publicar un comentario